¡Vaya coincidencias! Entre octubre de 1991 y octubre de 1992, durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari ocurrió un experimento reeleccionista en San Luis Potosí, del que fue protagonista obligado Don Gonzalo Martínez Corbalá, fallecido el 15 de octubre de 2017.
El jueves de la semana
pasada, 15 de abril, el joven abogado y senador de la bancada verde Raúl
Bolaños Cacho Cué, como no queriendo metió de última hora un artículo
transitorio, el décimo tercero que desató al demonio de la reelección, pulsado
reiteradamente por el licenciado López Obrador con la referencia de que su
gestión concluye en 2024 “pero el pueblo manda”.
En aquellos días en
los que don Gonzalo Martínez Corbalá cumplía la gestión interina en el gobierno
de San Luis Potosí, porque Fausto Zapata literalmente no pudo asumir la
gubernatura, repudiado por simpatizantes e integrantes del Frente Cívico
Potosino encabezado por el doctor Salvador Nava Martínez.
Fue todo un entramado
de intereses de grupos, entre los que se encontraban corrientes que no querían
a don Gonzalo porque lo consideraban de izquierda socialista. No hay que
olvidar su toral papel como embajador de México en Chile cuando fue
defenestrado el doctor Salvador Allende por los militares encabezados por el
general Augusto Pinochet.
Y es que don Gonzalo
convino en renunciar al interinato, el 9 de octubre de 1992, y de inmediato
aceptó ser candidato a gobernador, lo que fue considerado reelección y, por
supuesto, experimento para que Carlos Salinas de Gortari se reeligiera en la
Presidencia de la República. Finalmente Don Gonzalo desistió y, luego de un
breve descanso, fue director general del ISSSTE.
¡Ah!, que tiempos del
neoliberalismo hoy repudiado por el licenciado López Obrador, quien ha hecho
mutis, deslindándose de cualquier experimento en la materia porque, ya lo dijo
hace poquito, que en 2024 se irá a La Chingada, su rancho en Palenque dizque
heredado por sus padres, donde el pasado fin de semana repasó con el empresario
Carlos Slim algunos pormenores de la construcción del Tren Maya. Nomás eso.
Por supuesto, como su
pecho no es bodega, el licenciado presidente no puede guardar secretos del
tamaño de esta impronta legislativa que llevó a Bolaños-Cacho Cué, senador
oaxaqueño egresado de la carrera de Derecho de la Universidad Iberoamericana
–universidad fifí para machuchones que tienen más de dos pares de zapatos—a
proponer ese artículo transitorio, a saber:
“Con el fin de
implementar la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación
publicada en el Diario Oficial de la Federación de 11 de marzo de 2021 y las
leyes reglamentarias a las que se refiere el presente decreto, la persona que a
su entrada en vigor ocupe la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación y el Consejo de la Judicatura Federal, durará en el encargo hasta el 30
de noviembre del 2024”.
Bueno, bueno, esa es
la parte sustancial de esta propuesta que ha generado un escándalo y que la
misma tarde-noche del pasado jueves 15 de abril llevó al patriota legislador,
cuya carrera creció al lado del hoy gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat.
Le comparto una parte
de la explicación no pedida que expuso Bolaños-Cacho Cué ante el pleno
senatorial, cuando el coordinador de la bancada de Morena y presidente de la
Junta de Coordinación Política del Senado, Ricardo Monreal, había apaciguado
ánimos de la oposición legislativa.
“Gracias, ciudadano
presidente –dijo Bolaños-Cacho Cué--. Comparezco por las multialusiones
personales que se han realizado en este Pleno del Senado de la República, y en
condiciones que nadie quien respeta a las instituciones de este país desearía.
“Pero, como decía
aquella biógrafa inglesa que describía a Voltaire: “podré no estar de acuerdo
con lo que dicen; pero defenderé hasta la muerte su derecho de decirlo”.
“C…) Comparezco también
para dar la cara, porque hace unos momentos una Senadora a quien yo considero
mi amiga, decía que no estaba aquí para dar la cara, y doy la cara porque
represento a una generación de políticos que creen hacer las cosas distintas,
que creen mirar de frente y que cree en que la defensa de sus argumentos está
la congruencia de sus ideas y de sus acciones”.
Y luego se perdió en
justificaciones, argumentos, autodefensas y etcétera y etcétera para ofrecer:
“Estoy listo para dar
el debate, estoy listo para defender mi punto de vista, nunca con la cerrazón
de condenar lo que, quienes no están de acuerdo con mi punto de vista,
afirmen”.
¿Usted le cree al
senador oaxaqueño? ¡Yo tampoco!
¿Por qué presentar a
última hora y cuando el pleno había aprobado el grueso de las reformas .
¿Sorprendió a sus contrapartes? Sin duda.
Los legisladores, a
esa hora, estaban en todo menos prestándole atención al curso de la sesión.
Vino la reacción, la exigencia de la segunda votación, el encabronamiento de la
oposición pillada. ¿Sorprendida?
En política no hay
casualidades. El abogado Bolaños-Cacho Cué carece de experiencia legislativa y
no es constitucionalista. Vaya, vaya, su carrera al lado del gobernador
Alejandro Murat tiene esa condición de haber abrevado en esos veneros donde la
mano de Pepe Murat Casab es elemental, por más que se diga lo contrario.
José Murat Casab ha
estado en momentos realmente históricos, por ejemplo desde aquel día cuando
Luis Echeverría salió huyendo del auditorio de la Facultad de Medicina de
Ciudad Universitaria, cuando recibió una pedrada en la cabeza, hasta el 23 de
marzo en Lomas Taurinas y luego como operador de Alejandro Alito Moreno, en el
gobierno de Campeche. Algo se aprende, algo.
Por eso, vale la pena
repasar la respuesta, sin alusión al senador verde oaxaqueño, del licenciado
López Obrador, en la mañanera de inicio de semana, cuando Dalila Escobar, quien
se presentó como “de ATiempo.tv”.
--Preguntarle,
primero, sobre el tema de la ampliación del periodo de Arturo Záldivar como
ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ya ayer
algunos diputados de Morena -sabemos que está en la cancha de la Cámara de
Diputados- se manifestaron por rechazar esta ampliación porque lo consideran
anticonstitucional. Preguntarle si usted también consideraría que es
anticonstitucional esta decisión que tomaron en el Senado de la
República—planteó Dalila.
--Yo entiendo que no,
que es constitucional, que no es inconstitucional, pero eso lo van a decidir en
la Cámara de Diputados.
“Mi opinión –prosiguió
el licenciado presidente, quien se ufana de saber de todo-- ya la externé, es
que el ministro presidente de la Corte es un hombre íntegro, honesto y que
ayudaría mucho en la renovación del Poder Judicial, porque urge la reforma al
Poder Judicial.
“Entonces –abundó--,
si ya se están por aprobar leyes para combatir la corrupción en el Poder
Judicial, para combatir el nepotismo en el Poder Judicial, si ya se aprobaron
esas leyes y si para llevarlas a la práctica se requiere que el actual
presidente continúe dos años más, porque es garantía de que esos cambios se van
a llevar a la práctica, que se van a realizar, yo estoy de acuerdo”.
Y luego, como en eco
de la argumentación del joven senador Bolaños-Cacho Cué, Andrés Manuel
pontificó:
“Es fundamental la
reforma en el Poder Judicial. No puede haber jueces ni magistrados ni ministros
que están nada más al servicio de grupos de intereses creados, que están al
servicio de los potentados, no al servicio del pueblo”.
Pero, no se incomode,
por favor, tome usted con calma este artículo, serenidad y paciencia, porfis.
“Entonces –adujo el
inquilino del Palacio--, se requiere una reforma en el Poder Judicial y si no
es contrario a la letra y al espíritu de la Constitución y si así lo decide la
Cámara de Diputados yo estoy totalmente de acuerdo, porque no se nos va a
volver a presentar una oportunidad así”.
Y, como para no
despertar sospechas reeleccionistas, Andrés Manuel advirtió al pueblo bueno:
“Si no se amplía el
periodo, quien llegue va a ser más de lo mismo, va a significar más de lo
mismo, más de lo anterior, más de lo que significaba el antiguo régimen.
Entonces, no olvidemos que estamos aquí para transformar, no venimos a que las
cosas continúen igual. Han hecho los conservadores un escándalo, una bulla con
este asunto, porque saben de lo que se trata”.
¡Por supuesto sabemos
de lo que se trata! ¿Le creemos al senador Bolaños-Cacho Cué y aceptamos la
perorata del licenciado presidente? ¡Vaya casualidades reeleccionistas! Y qué
tal que en un momento un transitorio amplíe el sexenio porque, así lo cita el
prócer, “si no se amplía el periodo, quien llegue va a ser más de lo mismo, va
a significar más de lo mismo, más de lo anterior, más de lo que significaba el
antiguo régimen. Conste.
sanchezlimon@gmail.com
www.entresemana.mx
@msanchezlimon
@msanchezlimon1
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.