El Infonavit operó 12 años con una
desarticulación de programas y acciones, sin directrices claras de
desarrollo urbano, financiamiento y subsidios, sostuvo el nuevo
director.
Milenio
México • En su estreno como director del Infonavit, Alejandro Murat
se reunió con senadores ante quienes criticó el programa de construcción
de vivienda durante 12 años de gestión panista, al señalar que se
privilegió la construcción de casas, pero se “sacrificó su calidad y
sustentabilidad”, lo que ocasionó una fragmentación del tejido social en
el país.
No hubo una cabeza de sector, ni una legislación que acompañara la
política de vivienda, tampoco una adecuada coordinación horizontal,
explicó. En los últimos 12 años se generó una ineficiencia en el gasto,
la mancha urbana creció nueve veces y se replicaron programas que
parecían exitosos, pero generó un saldo de 4.9 millones de viviendas
abandonadas, mientras que al año se construyen 250 mil unidades.
En reunión de trabajo con la Comisión de Vivienda, que encabeza la
ecologista María Elena Barrera, el funcionario apuntó que en los últimos
dos sexenios se desarrolló “un modelo sumamente exitoso para construir
vivienda, que hay que reconocer y fortalecer, pero hay externalidades
que debemos considerar”.
Al aludir a la gestión panista, dijo que en los últimos dos sexenios
se operó con una desarticulación de programas y acciones, sin
directrices claras de desarrollo urbano, financiamiento y subsidios.
Hubo duplicidad de funciones en varios de los organismos nacionales de
vivienda, lo que generó una ineficiencia en el gasto, por lo que este
gobierno trabajará para corregir esta situación.
El directivo agregó que pese a que el país cuenta con 96 mil
hectáreas intraurbanas, abandonadas o especulativas, el modelo aplicado
no las aprovechó para construir casas, sino que lo hizo en zonas
periféricas a las ciudades, lo que provocó que la mancha urbana creciera
nueve veces, mientras que la población solo dos.
Murat aseveró que los desarrollos urbanos construidos no siempre
tuvieron la mejor ubicación, se incrementaron los costos de transacción
para la actividad económica y hoy hay familias que gastan hasta 50 por
ciento de su ingreso en transporte y más de tres horas en su traslado;
aunado a ello, hay un déficit de equipamiento, infraestructura y
servicios que afecta la calidad de vida.
En su turno, los senadores panistas Fernando Herrera y Víctor
Hermosillo discreparon de la evaluación y afirmaron que a este gobierno
se le entrega un Infonavit sano y en buena situación. Herrera Ávila
manifestó que coincide con el diagnóstico, porque “la comparación de 12
años me parece que no es la forma ni la manera, ya que estamos
analizando un asunto institucional y es así como debemos hacerlo”.
A su vez, el petista Marco Blásquez también cuestionó la política de
vivienda, al resaltar que en Baja California hay 20 por ciento de
viviendas abandonadas, en Chihuahua sube a 22 y en Nuevo León asciende a
24 por ciento, por lo que exigió una política responsable y clara en
materia de vivienda.
Para el senador panista Víctor Hermosillo, “el gobierno no puede
seguir siendo un gobierno de bienestar, de cara bonita y que los
ciudadanos paguen de vez en cuando el predial, pues en México este
gravamen es ridículo y no se paga… es necesario hacer un país parejo
para que le entre a los gobiernos dinero suficiente si queremos vivir
bien todos, ya que la mayoría de los municipios no podrán hacer un buen
desarrollo urbano porque no tienen dinero”.
El priista Isaías González aseguró que en los últimos años se
construyeron “casas muy pequeñitas de 28 o 30 metros, realmente
inhabitables”; los trabajadores demandan mejorar condiciones y
ubicación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.